Homepage: betrokken organisaties verduidelijken #2

Open
bovh wants to merge 1 commit from homepage-organisaties into main
Owner

In verband met de terugkerende vragen over van wie deze dienst is, en het veranderen van de hosting aanbieder, wil ik de volgende veranderingen voorstellen.

  • Verduidelijken wie de eigenaar van de dienst is
  • Vernoeming van SSC-ICT/DAWO verwijderen
  • Bonus: Emailadres link maken

Dit is een voorstel, als jullie dit anders zouden willen zien, of anders vermeld zouden willen worden dan hoor ik dat graag!

Merci

In verband met de terugkerende vragen over van wie deze dienst is, en het veranderen van de hosting aanbieder, wil ik de volgende veranderingen voorstellen. - Verduidelijken wie de eigenaar van de dienst is - Vernoeming van SSC-ICT/DAWO verwijderen - Bonus: Emailadres link maken Dit is een voorstel, als jullie dit anders zouden willen zien, of anders vermeld zouden willen worden dan hoor ik dat graag! Merci
- Verduidelijken wie de eigenaar van de dienst is
- Vernoeming van SSC-ICT/DAWO verwijderen
- Emailadres link maken
First-time contributor

Ik zie een verschil tussen de financiering en de initiatiefnemers. De initiatiefnemers waren Logius, BZK en VWS (in willekeurige volgorde genoemd). De financiering is nu inderdaad 100% BZK. Dat wil niet zeggen dat er door de genoemde organisaties niet veel werk is verzet in de voorbereiding.

Daarnaast zou er (later) nog wat erkenning kunnen zijn voor de geschiedenis ervan. Zo gaf ik eerder aan dat langer geleden rijksgithub.nl al heeft bestaan vanuit SSC-ICT.

Ik zie een verschil tussen de financiering en de initiatiefnemers. De initiatiefnemers waren Logius, BZK en VWS (in willekeurige volgorde genoemd). De financiering is nu inderdaad 100% BZK. Dat wil niet zeggen dat er door de genoemde organisaties niet veel werk is verzet in de voorbereiding. Daarnaast zou er (later) nog wat erkenning kunnen zijn voor de geschiedenis ervan. Zo gaf ik eerder aan dat langer geleden rijksgithub.nl al heeft bestaan vanuit SSC-ICT.
Author
Owner

Zeker @maurice.hendriks. Ik probeer me hier mee te wapenen tegen de kritieken dat het onduidelijk is wie hier voor de verantwoordelijkheid draagt, en dat het niet tot besluitvorming is gekomen via de tafels die overheidsbrede financiering regelen. Vanuit de taak van BZK, Logius daar bij in, hebben we een duidelijke motivatie om dit te doen die we ook graag inzetten.

Maar ik neem graag meer partijen mee. Heb je concrete text voorstellen? Of is het zo voor nu goed.

Zeker @maurice.hendriks. Ik probeer me hier mee te wapenen tegen de kritieken dat het onduidelijk is wie hier voor de verantwoordelijkheid draagt, en dat het niet tot besluitvorming is gekomen via de tafels die overheidsbrede financiering regelen. Vanuit de taak van BZK, Logius daar bij in, hebben we een duidelijke motivatie om dit te doen die we ook graag inzetten. Maar ik neem graag meer partijen mee. Heb je concrete text voorstellen? Of is het zo voor nu goed.
bovh changed title from Homepage: betrokken organisaties verduidelijken to WIP: Homepage: betrokken organisaties verduidelijken 2026-05-28 08:24:12 +00:00
bovh changed title from WIP: Homepage: betrokken organisaties verduidelijken to Homepage: betrokken organisaties verduidelijken 2026-05-28 08:24:22 +00:00
First-time contributor

Ik zou het zo verwoorden:

Het overheidsbrede codeplatform is een initiatief van Logius, MinBZK en MinVWS en wordt in deze fase als pilot gefinancierd door MinBZK.

Of als je het publicatieplatform wil noemen ook goed.

Ik zou het zo verwoorden: ``` Het overheidsbrede codeplatform is een initiatief van Logius, MinBZK en MinVWS en wordt in deze fase als pilot gefinancierd door MinBZK. ``` Of als je het publicatieplatform wil noemen ook goed.
Author
Owner

Ik ga hier nog even op broeden dan. Dat BZK hier de financiering doet lijkt me niet relevant, wat wel relevant is dat BZK de opdracht geeft, het project uitvoert, en de dienst aanbied. Verder vind ik de geschiedenis zeker belangrijk, maar wil ik op de voorpagina van het project meer vertellen over wat er nú gebeurt dan wat er in het verleden is gebeurd.

Ik ga deze PR opsplitsen en de beide veranderingen in losse PR's doen zodat ze los van elkaar kunnen worden geaccepteerd.

Ik ga hier nog even op broeden dan. Dat BZK hier de financiering doet lijkt me niet relevant, wat wel relevant is dat BZK de opdracht geeft, het project uitvoert, en de dienst aanbied. Verder vind ik de geschiedenis zeker belangrijk, maar wil ik op de voorpagina van het project meer vertellen over wat er nú gebeurt dan wat er in het verleden is gebeurd. Ik ga deze PR opsplitsen en de beide veranderingen in losse PR's doen zodat ze los van elkaar kunnen worden geaccepteerd.
This pull request can be merged automatically.
This branch is out-of-date with the base branch
You are not authorized to merge this pull request.
View command line instructions

Checkout

From your project repository, check out a new branch and test the changes.
git fetch -u origin homepage-organisaties:homepage-organisaties
git switch homepage-organisaties

Merge

Merge the changes and update on Forgejo.

Warning: The "Autodetect manual merge" setting is not enabled for this repository, you will have to mark this pull request as manually merged afterwards.

git switch main
git merge --no-ff homepage-organisaties
git switch homepage-organisaties
git rebase main
git switch main
git merge --ff-only homepage-organisaties
git switch homepage-organisaties
git rebase main
git switch main
git merge --no-ff homepage-organisaties
git switch main
git merge --squash homepage-organisaties
git switch main
git merge --ff-only homepage-organisaties
git switch main
git merge homepage-organisaties
git push origin main
Sign in to join this conversation.
No reviewers
No milestone
No project
No assignees
2 participants
Notifications
Due date
The due date is invalid or out of range. Please use the format "yyyy-mm-dd".

No due date set.

Dependencies

No dependencies set.

Reference
MinBZK/code.overheid.nl-styling!2
No description provided.